Исследование по теме Кто самый лучший архитектор: природа или человек?

Материал из ТолВИКИ
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Этапы исследования)
(Выводы)
 
(не показана 1 промежуточная версия 1 участника)
Строка 39: Строка 39:
  
 
==Наши результаты==
 
==Наши результаты==
 +
:# Оформили информационный стенд
 +
:# Сделали макет заводской трубы
  
 
==Выводы==
 
==Выводы==
* ...
+
* Человек создал аппараты, которые превосходят природные по многим параметрам, кроме одного - энергозатрат.
* ...
+
* Природа создавала живые организмы в течение длительного времени, благодаря эволюционным процессам они достигли совершенства.  
* ...
+
* Не нужно соревноваться с природой, нужно увидеть готовое решение и уметь его использовать.
                             
+
 
 
==Список ресурсов==
 
==Список ресурсов==
 
'''Печатные издания:'''
 
'''Печатные издания:'''

Текущая версия на 16:32, 26 октября 2012

Содержание

Тема исследования

Кто самый лучший архитектор: природа или человек?

Актуальность проблемы

Нужны новые инженерные решения в сфере строительства, которые бы позволяли решать проблему качественного, комфортного, недорогого, доступного жилья. Необходимы новые экологически безопасные, энергосберегающие строительные материалы и технологии.

Цель

Сравнить и проанализировать строительные объекты созданные человеком с их живыми аналогами, построенными по тому же принципу.

Задачи

Найти и проанализировать информацию о проблемах строительства высотных зданий, выявить особенности строения живого организма, которые были использованы при их строительстве?

Гипотеза

Любая инженерная проблема в природе уже решена, человеку нужно только увидеть это решение

Этапы исследования

  1. Подготовительный - обсудили задание, распределили обязанности, выдвинули гипотезы,
  2. Основной - искали, обсуждали, анализировали информацию. Сделали выводы.
  3. Заключительный - оформили результаты в виде информационного стенда.

Докладчик подготовил тезисы своего выступления и принял участие в конференции с защитой проекта. Оценка и самооценка участников проекта

Объект исследования

Объектами исследования были выбраны такие высотные здания как Останкинская телебашня, Эйфелева башня, заводские трубы, высотные здания-небоскребы.

Методы

Работа с теоретической информацией, сравнительный анализ инженерных решений сделанных человеком и их аналогий в живой природе.

Ход работы

Наша группа обсудила полученное задание, сформулировала две противоположных гипотезы, определила объем работ и распределила между собой следующие обязанности: информаторы - искали материал в печатных изданиях и интернет-ресурсах. Вся группа участвовала в обсуждении результатов и формулировке выводов. Оформители - весь материал оформляли в виде стенда. Докладчик подготовил тезисы к своему выступлению на конференции. Вся группа подготовила макеты заводской трубы, Эйфелевой башни и Останкинской башни.

Наши результаты

  1. Оформили информационный стенд
  2. Сделали макет заводской трубы

Выводы

  • Человек создал аппараты, которые превосходят природные по многим параметрам, кроме одного - энергозатрат.
  • Природа создавала живые организмы в течение длительного времени, благодаря эволюционным процессам они достигли совершенства.
  • Не нужно соревноваться с природой, нужно увидеть готовое решение и уметь его использовать.

Список ресурсов

Печатные издания:

  • ...
  • ...
  • ...


Интернет - ресурсы:

  • ...
  • ...
  • ...
наши друзья
http://аудиохрестоматия.рф/