Итоги Блокады Ленинграда

Материал из ТолВИКИ
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
(Название проекта)
(Проблемный вопрос (вопрос для исследования))
Строка 10: Строка 10:
 
== Проблемный вопрос (вопрос для исследования) ==
 
== Проблемный вопрос (вопрос для исследования) ==
  
  Для чего существуют различные алгоритмы сортировки информации?
+
  Чему послужило значение операции "Искра" в блокаде Ленинграда?
  
 
== Раскрытие вопроса ==
 
== Раскрытие вопроса ==

Версия 16:40, 17 декабря 2011

Содержание

Название проекта

Итоги Блокады Ленинграда

Авторы и участники проекта

Артур Акопджанян

Тема исследования группы

Операция "Искра" - блокада прорвана

Проблемный вопрос (вопрос для исследования)

Чему послужило значение операции "Искра" в блокаде Ленинграда?

Раскрытие вопроса

Cортировка массивов — одно из наиболее важных действий над массивами в системах сбора и поиска информации, т. к. в отсортированных массивах найти нужную информацию можно гораздо быстрее по сравнению с несортированными. Cуществует множество различных алгоритмов сортировки, которые значительно отличаются друг от друга по скорости работы.

"Быстрые" способы сортировки массивов могут дать колоссальный выигрыш на больших массивах, содержащих тысячи элементов, однако для небольших массивов можно использовать самые простые способы сортировки.

Сравним алгоритмы сортировок, испытав их на массивах, содержащих 4000, 8000, 10000, 15000 и 20000 целых чисел, соответственно. Время выполнения измерено в тиках (1/60 доля секунды). Среди всех алгоритмов порядка O(n2) время сортировки вставками отражает тот факт, что на i-ом проходе требуется лишь i/2 сравнений. Этот алгоритм явно превосходит все прочие сортировки порядка O(n2). Заметьте, что самую худшую общую производительность демонстрирует сортировка методом пузырька. Результаты испытаний показаны в таблице 1.

Для иллюстрации эффективности алгоритмов сортировки в экстремальных случаях используются массивы из 20000 элементов, отсортированных по возрастанию и по убыванию. При сортировке методом пузырька и сортировке вставками выполняется только один проход массива, упорядоченного по возрастанию, в то время как сортировка посредством выбора зависит только от размера списка и производит 19999 проходов. Упорядоченность данных по убыванию является наихудшим случаем для пузырьковой, обменной и сортировки вставками, зато сортировка выбором выполняется, как обычно.

Таблица 1

N Обменная сортировка Сортировка выбором Пузырьковая сортировка Сортировка вставками
4 000 12.23 17.30 15.78 5.67
8 000 49.95 29.43 64.03 23.15
10 000 77.47 46.02 99.10 35.43
15 000 173.97 103.00 223.28 80.23
20 000 313.33 185.05 399.47 143.67


N Обменная сортировка Сортировка выбором Пузырьковая сортировка Сортировка вставками
8 000 (упорядочен по возраст.) 185.27 185.78 0.03 0.05
8 000 (упорядочен по убыв.) 526.17 199.00 584.67 286.92

В общем случае “Быстрая сортировка” является самым быстрым алгоритмом. Благодаря своей эффективности, равной O(n log2n), он явно превосходит любой алгоритм порядка O(n2). Судя по результатам испытаний, приведенных в следующей таблице, он также быстрее любой из сортировок порядка O(n log2n), рассмотренных нами в прошлом номере. Обратите внимание, что эффективность «быстрой» сортировки составляет O(n log2n) даже в экстремальных случаях. Зато сортировка посредством поискового дерева становится в этих случаях O(n2) сложной, так как формируемое дерево является вырожденным.

N Турнирная сортировка Сортировка посредством дерева Пирамидальная сортировка "Быстрая" сортировка
4 000 0.28 0.32 0.13 0.07
8 000 0.63 0.68 0.28 0.17
10 000 0.90 0.92 0.35 0.22
15 000 1.30 1.40 0.58 0.33
20 000 1.95 1.88 0.77 0.47


8 000 (упорядочен по возрастанию) 1.77 262.27 0.75 0.23
8 000 (упорядочен по убыванию) 1.65 275.70 0.80 0.28

Из всего выше сказанного, можно сделать вывод, что для каждой ситуации, должна применяться наиболее эффективная сортировка, так как это дает выигрыш в скорости, особенно при использовании в больших массивах информации.

Личные инструменты
наши друзья
http://аудиохрестоматия.рф/