Образ Степана Плюшкина в поэме Н.В. Гоголя "Мертвые души"

Материал из ТолВИКИ
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
м (Содержимое страницы заменено на «Попа»)
Строка 1: Строка 1:
Автор [[Участник:Малофейкина А.Н.|Малофейкина А.Н.]]
+
Попа
 
+
Цели урока:
+
+
* рассмотреть образ Степана Плюшкина как «прореху на человечестве»;
+
* показать трагедию человека, прожившего жизнь впустую;
+
* воспитывать любовь к жизни, умение ценить жизнь, стремление жить достойно.
+
 
+
Оборудование урока:
+
 
+
* компьютер, проектор, экран;
+
* иллюстрации.
+
 
+
Эпиграф к уроку: "Забирайте же с собой в путь, выходя из мягких юношеских лет в суровое ожесточающее мужество , все человеческие движения, не оставляйте их на дороге, не подымете потом!" Н. В. Гоголь «Мертвые души»
+
 
+
Ход урока:
+
 
+
1. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ ЧАСТЬ ЗАНЯТИЯ                                       
+
 
+
2. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ЗАНЯТИЯ
+
 
+
а) Вступительное слово учителя.
+
 
+
У каждого писателя есть произведение, в которое он вложил самые заветные, сокровенные мечты и думы. Таким произведением для Гоголя стала поэма «Мертвые души».
+
 
+
Писательская биография Гоголя продолжалась 23 года, 17 из них были отданы работе над «Мертвыми душами».
+
 
+
Все, что знал и умел Гоголь, всю свою душу и сердце, всю силу своего таланта вложил он в это произведение. И родилось творение чудное, шедевр русской и мировой литературы.
+
 
+
Мы продолжаем знакомство с поэмой и сегодня поговорим об одном из самых загадочных и спорных героев поэмы – Степане Плюшкине.
+
На обсуждение вынесены два проблемных вопроса.
+
 
+
1.Как и почему «трудолюбивый хозяин» превратился в «прореху на человечестве»?
+
 
+
2.Согласны ли вы с мнением некоторых литературных критиков, что Плюшкин «мертвее» всех предшествующих помещиков?
+
 
+
(Тема урока, проблемные вопросы высвечиваются на экране, записываются учащимися в тетради).
+
 
+
б)Проверка домашней подготовки к уроку.
+
 
+
Дома ученики должны были свои впечатления от знакомства с образами помещиков (кроме Плюшкина) передать в рисунках, отразив какие-то черты характера, детали, предметы, характерные для данного героя.
+
 
+
При защите своего рисунка отвечающий должен убедить слушающих в своем видении образа. Например, помещицу Коробочку учащийся изобразил в виде улитки, т. к. Коробочка живет закрыто от постороннего взгляда, в своем мире, испытывая постоянный страх перед всем новым и неизвестным.
+
 
+
в)Работа с текстом 6-ой главы в форме беседы, чтения отрывков, пересказа сцен и комментирования их. Ответ на 1-й проблемный вопрос.
+
 
+
Учитель.
+
 
+
Известны слова Гоголя о героях-помещиках: «Один за другим следуют у меня герои один пошлее другого». Таким образом, порядок знакомства читателя с помещиками глубоко продуман автором. От помещика к помещику показана деградация человека, омертвение его души.
+
Следуя логике, Плюшкин должен быть самым «мертвым», самым пошлым, ведь он последний в этом списке.
+
 
+
Так ли это? Постараемся понять, почему Гоголь назвал Плюшкина «прорехой на человечестве»? В то же время хотелось бы, чтобы вы в этом образе увидели прежде всего обычного человека, для которого житейская драма обернулась трагедией. Ведь тот же Гоголь говорил: «У меня нет героев, а есть обычные люди».
+
 
+
1.Как построен Гоголем рассказ о помещиках? В чем отличие построения рассказа о Плюшкине?
+
 
+
(Рассказ о каждом помещике (до Плюшкина) построен по одному и тому же плану: знакомство, описание имения, портрет, интерьер дома, диалог-торг, расставание. Глава, посвященная Плюшкину,  имеет совсем другое построение. Начинается она лирическим отступлением о юности и старости).
+
 
+
2.Зачитайте и проанализируйте начало 6-ой главы.
+
 
+
(Ученики отмечают в своих выступлениях, что молодости, по мнению Гоголя, свойственны наблюдательность, восприимчивость  к разнообразным житейским явлениям, интерес к жизни. Но с годами этот интерес уничтожается пошлостью жизни).
+
 
+
3. Зачем Гоголю необходимо в предверии рассказа о Степане Плюшкине сравнение юности и старости?
+
 
+
(В 6-ой главе есть рассказ о прошлом Плюшкина. Оказывается, он не всегда был таким, каким увидел его Чичиков. Образ дан в развитии, и это развитие к худшему).
+
 
+
Учитель.
+
 
+
О прошлом других помещиков практически не известно ничего. О Манилове упоминается вскользь, что он служил в армии и отличался там скромностью. Из прошлого Коробочки узнаем лишь, что у нее был муж, который больше всего любил, чтобы ему чесали пятки. О прошлой жизни Собакевича вообще ничего не сообщается, а о Ноздреве сказано, что «в тридцать пять лет был таков же совершенно, каким был в осьмнадцать и двадцать». Герои показаны вне развития. А если нет развития – нет жизни, они духовно мертвы.
+
 
+
Иное дело Плюшкин. Было время, когда он был вовсе не тот Плюшкин, каким его застал Чичиков. Хамом и скандалистом Ноздрев, например, мог быть всегда. Дубинноголовостью Коробочка тоже могла отличаться всегда. С детства мог фантазировать на пустом месте  Манилов. А вот Плюшкин, как не крути, не родился «прорехой на человечестве».
+
 
+
4.Найдите в тексте рассказ о прошлом Плюшкина, опираясь на него, проанализируйте, каким был в юности Степан Плюшкин.
+
 
+
(Учащиеся зачитывают отрывок из текста, начинающийся словами :«А ведь было время, когда он только был бережливым хозяином…»  и заканчивающийся словами: «Сам хозяин являлся к столу в сюртуке». Ученики делают вывод о том, что у Плюшкина была другая жизнь и он сам был другим)
+
 
+
5.Что явилось лопнувшим звеном обычной размеренной жизни Плюшкина, которое и определило его дальнейшую судьбу? С чего началось его падение? (Со смерти жены).
+
 
+
(Учащиеся зачитывают отрывок: «Но добрая хозяйка умерла; часть ключей, а с ними мелких забот, перешла к нему. Плюшкин стал беспокойнее и, как все вдовцы, подозрительнее и скупее).
+
 
+
На экране высвечивается 1-й проблемный вопрос, а под ним  первая причина, с которой началось падение Плюшкина:
+
 
+
* умирает жена;
+
 
+
Делается запись в тетрадях.
+
 
+
6. А далее одно за другим происходят события в жизни Плюшкина, одно печальнее другого. Проследите, как распадается семья, постепенно пустеет дом.
+
 
+
(Учащиеся, анализируя текст и зачитывая отрывки, прослеживают путь постепенного падения героя. Старшая дочь сбежала с штабс-ротмистром. Тогда-то в Плюшкине и стала
+
« обнаруживаться скупость, а сверкнувшая в жестких волосах его седина, верная ее подруга, помогла ей еще более развиться». Постепенно дом пустеет: мадам прогнана, француз отпущен, т. к. « сыну пришла пора  на службу». Отец мечтал видеть сына чиновником, но сын определился в полк, не послушался отца и получил отцовское проклятье. Еще один удар, последний, ждал старика – младшая дочь умерла. Старик оказался полностью одиноким).
+
 
+
Высвечивается на экране и записывается в тетради очередная причина падения Плюшкина:
+
 
+
* потеря детей;
+
 
+
«Одинокая жизнь дала сытую пищу скупости, которая, как известно, имеет волчий голод и чем более пожирает, тем становиться ненасытнее; человеческие чувства, которые и без того не были в нем глубоки, мелели ежеминутно, и каждый день что-нибудь утрачивалось в этой изношенной развалине»).
+
 
+
Делается следующая запись в тетрадях:
+
 
+
* одиночество;
+
 
+
7. Подведение итогов работы над 1-м проблемным вопросом.
+
 
+
(Учащиеся перечисляют внешние факторы, повлиявшие на изменения в характере Плюшкина:
+
смерть жены, которую он любил и уважал;
+
 
+
* потеря не менее любимых детей;
+
* полное одиночество.
+
 
+
Учащиеся делают вывод о том, что, если бы жизнь героя сложилась иначе, все могло быть по-другому. Но не сложилась, и с каждым годом из его вида уходили главные части его хозяйства, и его взгляд обращался лишь к бумажкам, перышкам, которые он поднимал с пола. Он уже сам не помнил, сколько чего у него есть, зато помнил, где стоит « графинчик с остатком какой-то настойки, на котором он сам сделал пометку, чтобы никто воровским образом ее не выпил, да где лежало перышко или сургучик».
+
 
+
Вот такого рода помещик стоял перед Чичиковым, Гоголь назвал его «прорехой на человечестве», т. е. недостойным называться человеком, нравственно деградирующим).
+
 
+
г) Работа над 2-м проблемным вопросом.
+
 
+
1. Индивидуальное выступление кадета на тему: «Как Гоголь описывает глаза помещиков?»
+
 
+
(Проследив по тексту описания глаз помещиков, учащийся обнаружил такую особенность: в характеристиках других помещиков Гоголь вообще обходится без описания глаз. Сказано лишь о Манилове, что у него «глаза сладкие, как сахар», т. е. глаза даны по вкусовому признаку, что само по себе неестественно. Еще сказано о глазах Собакевича, что «природа большим сверлом ковырнула глаза», как будто бы речь идет о деревянном чурбане. Если глаза – зеркало души, то где здесь душа? Ее нет. Она мертва. В портретах других помещиков описание глаз отсутствует вообще).
+
 
+
2. Найдите в тексте портрет Плюшкина. На какие детали обращает внимание читателя  автор? Что говорит о глазах?
+
(Зачитывая портрет Плюшкина, учащиеся обращают внимание, что о лице в целом автор говорит, что оно «ничего не выражало», но в то же время останавливается на описании глаз героя. Видимо, это не случайно, ведь глаза – зеркало души. По глазам  мы судим о характере, внутреннем мире человека, душевном состоянии. О глазах Плюшкина сказано всего несколько слов: «маленькие глазки еще не потухли», но эти слова говорят о многом. Читатель понимает , что перед ним не совсем угасший человек, у которого еще жива душа).
+
 
+
На экране высвечивается 2-й проблемный вопрос, а под ним первое доказательство живой души героя:
+
 
+
* живые глаза – живая душа;
+
 
+
(Учащиеся делают запись в тетрадь).
+
 
+
3.Вспомните, когда еще раз на деревянном лице Плюшкина скользнул «теплый лучик»?
+
 
+
(Учащиеся вспоминают, что это произошло при воспоминании о старом друге, находят отрывок в тексте, зачитывают: «И на этом деревянном лице вдруг скользнул какой-то теплый луч, выразилось не чувство, а какое-то бледное отражение чувства, явление, подобное неожиданному появлению на поверхности вод утопающего»).
+
 
+
Высвечивается на экране и делается в тетради следующая запись:
+
 
+
* теплый лучик на лице при воспоминании о старом друге;
+
Учитель.
+
 
+
Обратите внимание на то, что никто из помещиков, кроме Плюшкина,  не испытывает чувства благодарности по отношению к Чичикову. Наоборот, лишь чувство радости – продали ненужный товар, получили деньги.
+
 
+
4.Как ведет себя Плюшкин по отношению к Чичикову?
+
 
+
(Учащиеся находят в тексте и зачитывают размышления благодарного Плюшкина о том, что хорошо бы было подарить Чичикову часы. Конечно, вряд ли он их оставит Павлу Ивановичу, но важно не это, важно, что он способен на благодарность, т. к. это говорит о том, что еще что-то осталось в нем человеческое).
+
 
+
Высвечивается на экране и делается в тетради следующая запись:
+
 
+
''[[способность на благодарность.]]''
+
 
+
5.Знакомство с различными трактовками образа Степана Плюшкина. Индивидуальное сообщение ученика.
+
 
+
Известно, что Гоголь в третьем томе планировал из всех помещиков оставить лишь Плюшкина. Это позволило многим исследователям дать свои объяснения и трактовки образа, и эти трактовки противоречивы.
+
 
+
Вот некоторые из них.
+
 
+
В. И. КОРОВИН считает, что «тлеющий огонек в душе Плюшкина способен разгореться, а персонаж преобразиться в героя положительного и даже идеального».
+
 
+
Я не согласен с такой трактовкой, потому что, по моему мнению, с того дна, куда опустился Плюшкин, подняться до положительного героя невозможно.
+
 
+
Л. К. ВРОНСКИЙ утверждает, что все «герои все более делаются мертвыми душами, чтобы потом окаменеть в Плюшкине», т. о.  критик убежден в том, что Плюшкин не просто мертвый, а окаменевший персонаж, а это не так, и доказательства этому выше названы.
+
Е. Ю. ПОЛТАВЕЦ считает Плюшкина «аскетом и отшельником, мучеником и апостолом». У Плюшкина в деревне крестьяне мрут как мухи по его вине, он не сберег семью, детей. Какой из него апостол?!
+
 
+
Мне ближе трактовка Ю. В. МАННА: «Манилов, может быть, и симпатичнее Плюшкина, однако процесс в нем уже завершился, образ окаменел, тогда как в Плюшкине заметны еще  отзвуки подземных ударов». То, что Манн называет «отзвуками», это еще не потухшие глаза героя, в которых отражается душа.
+
 
+
6. Подведение итогов работы над  2-м проблемным вопросом.
+
 
+
(Учащиеся приходят к выводу, что Гоголь намеренно обращает внимание читателя на детали, подтверждающие, что душа у героя еще жива. Учащиеся говорят о том, что этот образ при детальном его рассмотрении  вызывает не смех, а грусть и сожаление. Степан Плюшкин прожил жизнь впустую, разорил имение, растерял друзей, не помог детям и внукам. Но в то же время это не совсем закаменелый герой, отблески жизни читатель может заметить в его глазах, на лице при воспоминании о старом друге, и он единственный из помещиков способен на благодарность. В то же время, вряд ли он сможет возродиться, стать положительным человеком: он слишком стар и опустился слишком низко).
+
 
+
3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЗАНЯТИЯ.
+
 
+
а)Подведение итогов урока.
+
 
+
Учитель.
+
 
+
Из всех помещиков в третьем томе Гоголь хотел видеть лишь Плюшкина. Видимо, он хотел что-то сказать читателю этим образом. Что именно? Попробуем предположить.
+
 
+
Прослушайте отрывок из письма Гоголя, написанного им именно в то время, когда он работал над продолжением «Мертвых душ» (1847г).
+
 
+
(Фрагмент письма высвечивается на экране и зачитывается учителем).
+
 
+
«Воззови к прекрасному, но дремлющему человеку. Брось ему с берега доску и закричи во весь голос, чтобы спасал свою бедную душу, ибо он уже далеко от берега и почти нет в нем души. Завопи отчаянно и выставь ему ведьму старость, к нему идущую, которая ни крохи чувства не отдает назад и обратно.
+
 
+
О, если бы ты мог сказать ему то, что должен сказать мой Плюшкин, если доберусь до третьего тома».
+
 
+
Поразмышляем: что же мог сказать Плюшкин «тонущему» человеку?
+
 
+
1.Способен ли Плюшкин изменить что-то в своей жизни?
+
 
+
(Нет.  Поздно. Он слишком стар. Он не сумел это сделать вовремя, а сейчас он уже не способен возродиться).
+
 
+
2.Что же мог сказать Плюшкин, по мнению Гоголя, другим людям? Ваши предположения?
+
 
+
(Ученики говорят в своих выступлениях о том, что Плюшкин должен был сказать, видимо, горькие слова сожаления, раскаяния и предупреждения. Гоголь как бы хочет предостеречь  читателя от ошибок в молодости, за которые обязательно придется расплачиваться в старости. Кажется, что Гоголь говорит нам, читателям:
+
 
+
* живите достойно;
+
* цените и любите жизнь;
+
* не думайте, что жизнь бесконечна ;
+
* не откладывайте важные дела на потом;
+
* не думайте, что « со мной этого не случится»:  «все может статься с человеком, все может случиться».
+
 
+
б) Заключительное слово учителя.
+
 
+
Расплата для тех, кто предал лучшие движения своей души, видится Гоголю в старости и смерти. Вот почему в поэме параллельно с темой старости, этой старухи с клюкой в образе Плюшкина, начинает звучать тема молодости, юности, свежести, той поры в жизни человека, когда еще не поздно познать себя и спастись.
+
 
+
Отсюда его обращение к молодым людям, вынесенное в эпиграф урока.
+
 
+
(Чтение учителем эпиграфа).
+
 
+
Вот главный завет, который оставил нам в наследство великий человек и великий писатель.
+
 
+
в)Домашнее задание:
+
 
+
* Индивидуальное задание. Дать сравнительную характеристику двум портретам Плюшкина художников Агина и Боклевского (иллюстрации к поэме «Мертвые души»).
+
 
+
* Задание всем учащимся. Подготовить ответы на вопросы:
+
 
+
1. По дороге из поместья Плюшкина Чичикову снится его детство. Почему именно после посещения Плюшкина Гоголь обращается к прошлому своего героя?
+
 
+
2. Путь тройке, к которой сидит Чичиков, пересекает траурная процессия: хоронят прокурора. Зачем Гоголю необходимо это напоминание о смерти? От чего он хочет предостеречь читателя?
+
 
+
3.Прочитать 7-11 главы. Подготовить рассказ о Павле Ивановиче Чичикове.
+
 
+
г)Комментированное выставление оценок.
+
 
+
[[Категория:Русский язык, литература, МХК]]
+

Версия 23:41, 13 декабря 2013

Попа

Личные инструменты
наши друзья
http://аудиохрестоматия.рф/