IDЕ15 Экотон

Название команды: Экотон

Девиз команды : Экотон, экотон, ты настроен на нужный тон.

Приветствие другим участникам: Мы рады себя показать и вас узнать. Привет из Князева.

Почему так назвали команду: Мы все с разными интересами, но любим, что-то исследовать. В школе есть творческое объединение с одноименным названием, это просто про нас. Эко- т-о-н «Экологически творческое объединение наук» Экология сейчас важная проблема, подходить к ней надо творчески, объединяемся потому что, мы разные. Мы четко распределили обязанности каждого, и вместе мы творческая сила.

ID-номер: IDE15

Причина участия. Если коротко – просто интересно. Более подробно : нам не безразличны проблемы экологии, а исследование снега это своего рода индикатор загрязнения. И потом вместе мы сила.

Местоположение: Республика Татарстан, Тукаевский район, п.Татарстан

Школа: МБОУ "Князевская СОШ"

Количество участников: 6

Класс: 7-8

Экотон

ФИО локального координатора: Гончарова Светлана Юрьевна

Должность локального координатора: учитель географии

Сайт школы: http://edu.tatar.ru/tukaj/knyazevo/sch

Исследование № 1

Проблема :Исследование снега

План работы :

1. Изучить внешнее состояние снега

2. Сделать физический анализ талой воды

3. Провести анализ талой воды методом биотестирования.

Ход исследования:

• -выбрали три участка №1 Лес, №2 Пришкольный участок, №3 около дороги.

• -Взяли пробы снега во всю глубину снежного покрова, в помещении переложили в 3-х литровые банки.

• Описали пробную площадку.

• Произвели анализ талой воды.

Результаты исследования:

Описание площадок:

Физический анализ талой воды:

• Определение цвета талой воды - участок у дороги вода с серыми примесями, но вода не мутная. В других образцах вода бесцветная.

• Определение мутности талой воды: пришкольный участок не содержит примесей, на участке леса мутность 0,00015мг\л, обочина дороги 0,002 мл\л

• Определение запаха : с запахом образец №3 около дороги, пахнет мазутом.

Анализ биотестированием: (использовали кресс –салат)

• Первыми проросли в воде с пришкольного участка, последними с дороги.

• Всхожесть приблизительно одинакова, в пределах 83-90 %.

• Скорость роста в образце №1 3-4 мм в сутки, №2 1,5-2 мм в сутки, №3 1-1,5 мм в сутки

Выводы: Растение лучше развивалось в образце №2, взятого с пришкольного участка. Очень слабо росло в образце №3 с обочины дороги. В образце №1 из леса среднее развитие, практически также, как в контрольном образце, где поливалось водой из -под крана.

Все выше сказанное говорит о том , что у дороги есть вредные вещества, попавшие от выхлопных газов автомобилей. Они не позволяют растениям развиваться полноценно. В лесу видимо тоже где-то под снегом или недалеко от места взятия пробы, мусорная свалка. Самым чистым оказался пришкольный участок.

Ссылка на презентацию: https://docs.google.com/presentation/d/1_aiw_qMlGX7h8Nu1ZBW9ANJW5yHNxtqr_lrZkssQA-k/edit#slide=id.p