Итоги городского конкурса IT-activity 2009

Материал из ТолВИКИ
(Различия между версиями)
Перейти к: навигация, поиск
Строка 17: Строка 17:
 
Жюри отмечает небрежность оформления конкурсных работ, наличие фактических, орфографических и методических ошибок у некоторых участников. Ряд педагогов не умеют публично представлять свой опыт работы, логически структурировать представленный материал. Во многих работах отсутствовали методические рекомендации для педагогов, желающих воспользоваться этим опытом, что препятствует его распространению.  
 
Жюри отмечает небрежность оформления конкурсных работ, наличие фактических, орфографических и методических ошибок у некоторых участников. Ряд педагогов не умеют публично представлять свой опыт работы, логически структурировать представленный материал. Во многих работах отсутствовали методические рекомендации для педагогов, желающих воспользоваться этим опытом, что препятствует его распространению.  
  
Жюри приняло решение поощрить 20 участников конкурса. Из них 6 человек признаны победителями конкурса и 14 человек – лауреатами. Поздравляем IT-активных педагогов с победой!
+
Жюри приняло решение поощрить 21 участника конкурса. Из них 6 человек признаны победителями конкурса и 15 человек – лауреатами. Поздравляем IT-активных педагогов с победой!
  
 
'''Победителями номинации признаны:'''
 
'''Победителями номинации признаны:'''
Строка 36: Строка 36:
 
* [[Участник конкурса:Козлова Марина|Козлова Марина Валентиновна]], учитель информатики МОУ школы № 92;
 
* [[Участник конкурса:Козлова Марина|Козлова Марина Валентиновна]], учитель информатики МОУ школы № 92;
 
* [[Участник конкурса:Кузниченко Наталья|Кузниченко Наталья Николаевна]], учитель начальных классов МОУ школы № 47;
 
* [[Участник конкурса:Кузниченко Наталья|Кузниченко Наталья Николаевна]], учитель начальных классов МОУ школы № 47;
 +
* [[Участник конкурса:Лазарева Наталья Валерьевна|Лазарева Наталья Валерьевна]], учитель начальных классов МОУ гимназии № 89;
 
* [[Участник конкурса:Ларина Наталья|Ларина Наталья Ивановна]], учитель французского языка, МОУ гимназии № 39;
 
* [[Участник конкурса:Ларина Наталья|Ларина Наталья Ивановна]], учитель французского языка, МОУ гимназии № 39;
 
* [[Участник конкурса:Лоба Татьяна|Лоба Татьяна Александровна]], учитель начальных классов МОУ школы № 90;
 
* [[Участник конкурса:Лоба Татьяна|Лоба Татьяна Александровна]], учитель начальных классов МОУ школы № 90;
Строка 60: Строка 61:
  
 
'''1 место''' – МОУ лицей № 67
 
'''1 место''' – МОУ лицей № 67
 +
 
'''2 место''' – МОУ гимназия № 89
 
'''2 место''' – МОУ гимназия № 89
 +
 
'''3 место''' – МОУ школа № 32
 
'''3 место''' – МОУ школа № 32
  
 
Итоговая таблица
 
Итоговая таблица

Версия 15:29, 22 мая 2009

ИТОГИ ГОРОДСКОГО КОНКУРСА «IT-ACTIVITY»

2008-2009 учебный год

Итоги номинации «Урок XXI века»

Номинация «Урок XXI века» стала самой многочисленной. В ней приняло участие 143 педагога, из них в финале принял участие 91 участник. По сравнению с предыдущим конкурсом количество участников возросло в 2,9 раза. Самыми активными стали педагоги начальной школы (32%), представившие разработки уроков с использованием ИКТ-технологий по различным предметам начального звена.

Впервые все конкурсные работы размещены на Тольяттинском вики-портале, что позволило публично представить как педагогов, так и их опыт работы. Педагоги смогли сравнить свои работы с работами коллег и выразить восхищение интересной разработкой урока, высказать замечание, внести предложения или указать на недостатки опубликованных материалов, используя возможности вики-среды.

Большинство участников конкурса успешно освоили различные сетевые сервисы для представления результатов своей работы.

При оценке работ жюри обращало особое внимание на то, насколько оправдано включение различных ИКТ-средств на уроке, а также насколько разнообразны приемы использования информационных технологий на различных этапах урока. Жюри отметило, что в большинстве работ, представленных на конкурс, ИКТ используются в качестве средства наглядности для представления той или иной информации.

Современное техническое и программное обеспечение учреждений образования вполне позволяет более широко использовать возможности ИКТ не только при объяснении нового материала, но и включать информационные технологии в другие виды деятельности педагога и учеников на уроке. Большинство представленных материалов не показывают результаты использования ИКТ школьниками.

Жюри отмечает небрежность оформления конкурсных работ, наличие фактических, орфографических и методических ошибок у некоторых участников. Ряд педагогов не умеют публично представлять свой опыт работы, логически структурировать представленный материал. Во многих работах отсутствовали методические рекомендации для педагогов, желающих воспользоваться этим опытом, что препятствует его распространению.

Жюри приняло решение поощрить 21 участника конкурса. Из них 6 человек признаны победителями конкурса и 15 человек – лауреатами. Поздравляем IT-активных педагогов с победой!

Победителями номинации признаны:

Лауреатами номинации признаны:

Итоговая таблица

Итоги номинации «Школьный медиацентр»

Победителями номинации признаны:

  • за комплексное использование ИКТ в образовательной деятельности – творческий коллектив МОУ школы № 58 (учитель информатики Алексеева Анна Александровна, учитель информатики Примак Светлана Валентиновна, учитель математики Коваленко Светлана Геннадьевна, педагог-организатор Листопад Елена Ивановна);
  • за комплексное использование ИКТ в деятельности МДОУ – творческий коллектив МДОУ ЦРР № 5 «Филиппок» (учитель-дефектолог Жаборовская Людмила Николаевна, учитель-дефектолог Данилова Виктория Владимировна);
  • за эффективное использование ресурсов школьного медиацентра – творческий коллектив кафедры иностранных языков МОУ гимназии № 39, (зав.кафедрой иностранных языков Ларина Наталья Ивановна, учитель английского языка Золотарь Татьяна Леонидовна, учитель английского языка Чигринева Татьяна Дмитриевна, учитель английского языка Борминцева Наталья Глебовна, учитель немецкого и английского языка Куликова Оксана Олеговна, учитель английского языка Маркова Елена Александровна, учитель английского языка Вяльцева Мария Александровна);
  • за активное использование ИКТ на уроках химии – творческий коллектив МОУ лицея № 6 (учитель химии Дробот Светлана Сергеевна, зам.директора Надточий Ирина Сергеевна)

Итоговая таблица

Итоги номинации «Школа IT-activity»

1 место – МОУ лицей № 67

2 место – МОУ гимназия № 89

3 место – МОУ школа № 32

Итоговая таблица

Личные инструменты
наши друзья
http://аудиохрестоматия.рф/